메일은 여자친구와 계획에 없는 임신을 하게 됐다는 내용이었다. 여자친구는 자연유산 유도약인 ‘미프진’을 구하고 싶어하는데 인터넷으로 홍보하는 업체들을 정말 믿을 수 있는지, 실제로 먹어본 사람을 만나봤는지, 약을 먹으면 임신중절이 제대로 되는지 아니면 수술을 하는 게 나은지 정확한 정보를 알려주면 감사하겠다고 했다.

‘미프진’은 세계보건기구(WHO)가 임신 초기 가장 안전한 임신중절 방법으로 권고하는 필수의약품이다. 먹는 약으로 성공률은 90~98퍼센트에 이르며 수술과 마취가 필요없다. 하지만 그조차도 불법인 한국에서 어떻게든 약을 구하라고 말할 수도 없는 노릇이었다. 보사연 조사에서 약물 사용자 74명 중 53명이 추가 수술을 받았다고 답했다. 존재하지만 존재하지 않는 시장인 이곳에선, 누구도 약의 품질과 효과를 보장하거나 책임지지 않는다. 전문 의료진의 복약 지도도 제공될 리 없어 추가 수술 비율이 높은 것으로 의료계는 보고 있다.

그들은 결국 임신중지를 포기했을까? 아니, 어떻게든 했을 가능성이 높다. 준비되지 않은 임신이 삶을, 특히 여성의 삶을 어떻게 총체적으로 변화시키는지를 고려하면 더욱 그렇다. 다만 더 많은 불안함을 안고, 더 높은 강도의 스트레스를 견디며, 신체적으로 더 위험한 환경에서 했을 것이다. 형법의 낙태죄와 인공임신중절이 오래 병존해온 현실이 말해주는 건, 낙태죄가 태아의 생명권을 보장하기보다 그저 여성의 건강을 위협하는 수단으로만 작동한다는 점이다.

\이기적인가? 이성애-정상가족에서 태어난 아이가 아니라는 이유로 낙인을 찍어온 사회는 어땠는가. 비혼모가 자신의 경제력만으로 오롯이 아이를 길러내기 어려운 환경에 대해 국가는 어떤 안전망을 마련해놓고 있는가. 임신과 출산을 이유로 여전히 많은 여성이 노동을, 학업을 중단해야 하는 현실은 또 어떤가. 가족계획 명목으로 ‘월경조절술’이란 중절 시술을 오랫동안 제공하고, ‘우생학적 사유’를 임신중절 허용 사유로 법에 명시해 생명을 감별해온 정부의 행태는 어떠한가.